W dniu 27 maja 2026 r. przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu, II Wydział Karny, pod sygnaturą II AKa 108/26, odbyła się rozprawa apelacyjna w sprawie Mateusza Rozalskiego przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze o zadośćuczynienie. Postępowanie zostało zainicjowane apelacją wniesioną przez Mateusza Rozalskiego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 8 stycznia 2026 r., sygn. akt III Ko 168/25.
Sprawę rozpoznawał skład Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu: SSA Edyta Gajgal – przewodnicząca, SA Bogusław Tocicki oraz SA Robert Zdych – sędzia sprawozdawca. W rozprawie uczestniczył prokurator Dariusz Nowak z Prokuratury Okręgowej w Legnicy, delegowany do Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu.
Mateusz Rozalski stawił się osobiście. Reprezentowała go pełnomocnik z urzędu adwokat Aleksandra Bukańska, występująca jako substytut adwokat Ewy Brodowskiej. Po stronie Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze – nikt się nie stawił, mimo prawidłowego zawiadomienia o terminie. Nieobecny był również pełnomocnik radca prawny Arkadiusz Kutrzeba.
Rozprawa odbyła się w trybie karnym. Jej przebieg należy odnotować jako przeprowadzony z poszanowaniem Mateusza Rozalskiego. Miał on możliwość swobodnego przedstawienia swojego stanowiska, opisania skutków działań sądowych, prokuratorskich, policyjnych i psychiatrycznych oraz zgłoszenia wniosków. Sąd umożliwił mu wypowiedź i odniósł się do podnoszonych przez niego kwestii procesowych.
Kluczowym rozstrzygnięciem było uchylenie przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze i przekazanie sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że roszczenia Mateusza Rozalskiego mają zostać ponownie ocenione przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, już w trybie cywilnym.
Przebieg rozprawy dokumentowały trzy niezależne redakcje: „Polska Mafia Sądowa”, reprezentowana przez Barbarę Chwedeczko, dziennikarkę śledczą, „Barwy Bezprawia”, reprezentowane przez Rafała Krzyształowskiego, dziennikarza śledczego, oraz „Rzeczpospolita Przestępcza”, reprezentowana przez Mariusza Krzyształowskiego, dziennikarza śledczego.
Sprawa Mateusza Rozalskiego dotyczy dochodzenia zadośćuczynienia za krzywdy łączone z działaniami sądów, prokuratury, policji oraz opiniowania psychiatrycznego. Po decyzji Sądu Apelacyjnego wcześniejsze rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze zostało uchylone, a sprawa wraca do ponownego rozpoznania.
Nie jest to zakończenie tej sprawy, lecz otwarcie dalszej drogi procesowej. Decyzja Sądu Apelacyjnego daje Mateuszowi Rozalskiemu realną możliwość dalszej walki o prawdę, odpowiedzialność instytucji państwowych i należne zadośćuczynienie za doznane krzywdy.